Жертвовать ли зарплатой ради пенсии?

Обратная связь ПИСЬМА ПОДГОТОВИЛ АЛЕКСАНДР ГУБАНОВ [GUBANOV@IZVESTIA.RU] ПИШИТЕ НАМ ПО ЭЛЕКТРОННОМУ АДРЕСУ: READER@IZVESTIA.RU ИЛИ ОБЫЧНОЙ ПОЧТОЙ: 127994, МОСКВА, УЛ. ТВЕРСКАЯ, 18, К. 1, РЕДАКЦИЯ ГАЗЕТЫ "ИЗВЕСТИЯ" Читатель — газете С интересом прочитал заметку Богдана Вовченко "Серые" зарплаты - мина замедленного действия?" (16.11.2006). На первый взгляд вроде бы выглядит логично: получая значительную долю своей зарплаты в "конверте", работник существенно теряет в будущей пенсии. Но так ли это на самом деле? Известно, что средняя зарплата по России составляет около 11 тыс. рублей. Допустим тогда, что 15 тыс. в частном секторе вполне похоже на правду. Итак, 4% отчисляется в накопительную часть, то есть 7200 руб. за год. Скажем, за 30 лет набегает около 210 тыс. А дальше начинается самое интересное: так называемый средний возраст дожития составляет 19 лет, или 228 месяцев (то есть предполагается, что средний российский мужик доживет до 79 лет!). 210 тыс. делим на 228 и получаем менее 1 тыс. в месяц прибавки. Для зарплаты 30 тыс. руб. будет чуть менее 2 тыс. Много это или мало? Для старушки, живущей на нынешнюю пенсию, это была бы существенная надбавка. Однако заинтересовать человека прибавкой к пенсии, составляющей менее 10% его зарплаты, как-то трудновато, нужно как минимум 30—40%. Конечно, мне могут возразить, что деньги, поступающие в накопительный фонд, вкладываются в акции и т.д. Однако рост фондового индекса — дело непостоянное, а инфляция — вещь реальная, а еще, возможно, надо выплачивать проценты за кредиты, оплачивать образование детей, я уж не говорю про ЖКХ. В конце концов, кто может поручиться, что рост курса акций за несколько десятилетий будет выше, чем инфляция? Дмитрий Новинский, Петербург, научный работник, novinsky70@mail.ru