Что главе дробина?

"Застреленный” экс­глава Иволгинска ходит по судам в добром здравии СМИ Бурятии больше года следят за событиями в Иволгинском районе, где продолжается противостояние между руководителем крестьянского хозяйства “Алвес” Евгением Слепневым и экс-главой п. Иволгинск Александром Каленых. Первый работал. Второй лишь руководил. Преды-стория конфликта. Александр Каленых испытывал давнюю неприязнь к фермеру. Постоянно строчил заявления в различные надзорные органы. Выбрав удобный момент, он решил против неугодного фермера принять более жесткие меры - пишет заявление в прокуратуру о том, что Слепнев 10 мая 2005 года напал на него в с. Ключи и “произвел несколько выстрелов, причинив проникающее огнестрельное ранение живота”. Слепнев же утверждает, что в этот день он сам был жестоко избит многочисленным семейством и соседями Каленых. Однако дело было представлено так, как будто он является чуть ли не террористом! Странно, но ему кое-кто поверил. Каленых как бывший сотрудник органов хорошо знал прокурора района Васильева и имел крепкие связи в МВД Бурятии. Неудивительно, что районная прокуратура скоренько возбуждает уголовное дело. Фермера бросают за решетку. Но в ноябре того же года Иволгинский райсуд освобождает Слепнева. Фермер от пережитого получает гипертонический криз и ложится в БСМП. А 14 ноября 2005 года вооруженные автоматчики, возглавляемые следователем райпрокуратуры Эрдынеевым, несмотря на протесты врачей и возмущение больных, в присутствии адвокатов увозят больного в Иволгинский суд. Серии репортажей в “МК” и других СМИ обратили внимание республиканской прокуратуры на творящийся в районе произвол. Следователь Эрдынеев ушел из органов. Расстался с должностью и Каленых. Но безработным пробыл недолго - перешел в администрацию Иволгинского района. Так что административный ресурс никуда не делся, а, возможно, даже усилился. Тем не менее, несмотря на массу несуразиц и нестыковок в уголовном деле, его дотаскивают до суда. На прошлой неделе процесс против фермера вступил в завершающую фазу. Журналисты “МК” и телекомпании “Ариг Ус” начали репортажи из зала суда. На нем Александр Каленых вновь подтвердил, что “его застрелил Слепнев”, после чего он поступил в Республиканскую больницу 10 мая, где ему якобы сделали рентгеновский снимок и операцию по удалению из брюшной полости “инородного” тела, которое якобы попало туда в результате стрельбы фермера. Адвокат Каленых Беликто Будаев утверждает, что этим инородным телом была... дробинка, которая почему-то летела и попала в главу поселка “в одиночестве”, тогда как обычно в заряде их от сотни штук (в зависимости от размера дроби). Впрочем, сторона обвинения на суде заговорила уже не о дробинке, якобы вынутой из живота Каленых, а о... пластинке. Как явствует из материалов дела, спустя 13 дней после операции Каленых следователь получил от последнего... кусочек металлической пластиночки 4x7 мм. И не дробь, и не пуля, чудо-юдо какое-то. Адвокат Будаев, как и ожидалось, построил линию поведения тем, что на протяжении двух дней процесса выступал против удовлетворения ходатайств стороны защиты. Кости в кишках Однако адвокат Слепнева Павел Мальцев заявил на суде, что в журнале регистрации от 10 мая нет записей о проведенной рентгеноскопии Каленых, тогда как они есть от 9 мая. “Факт обращения потерпевшего за сутки до события в Республиканскую больницу кардинально меняет оборот дела и вызывает вопрос: а мог бы Каленых получить травму живота при иных обстоятельствах, при драке с родственниками или неизвестными?”. Удивляет и предположение эксперта о том, что “потерпевшему могло быть причинено огнестрельное ранение из огнестрельного оружия”! Нет данных о характере ранки, о размерах, глубине проникновения, локализации. Нет в экспертизе даже данных о наличии вообще какой-либо раны! Или такой пассаж эксперта о том, что “у Каленых обнаружена гематома брызжеечной кости сигмовидной кишки”?! “Где, у какой кишки имеется кость? - удивляется адвокат. - Конечно, быть может у потерпевшего Каленых другое строение скелета, но в данном случае здесь имеет место ущербность проведенной судмедэкспертизы”. Иголка или пуля? Адвокат обратил внимание суда на медкарту Каленых, где написано, что у него “обнаружена ранка 0,6 мм”. “Такое якобы входное отверстие сравнимо с кончиком иглы, - заявил Мальцев. - Причем утверждение, что в живот Каленых попала дробина, не выдерживает критики, поскольку минимальный диаметр дроби начинается от 1,5 мм и выше”. Судя по размеру входящего отверстия это явно не похоже ни на дробь, ни на пластинку, а скорее на укол иголкой! В ответ гособвинитель Ряховская пыталась парировать. Заявив о том, что произошла, дескать, ошибка эксперта. Отверстие диаметром не 0,6 мм, а... 6 мм. Но в этом случае такая дырка подпадает под пулевое ранение, например, из пистолета Макарова, который в деле не фигурирует. И если следовать логике Ряховской, имея такую дыру в животе, главе Иволгинска действительно было бы несдобровать. Сторона защиты, как равноценная сторона в процессе, должна была предоставить свои доказательства. Был привлечен эксперт в области судебной медицины, имеющий сертификат для независимой оценки “раны” “потерпевшего” и наличии костей в кишках. Но федеральный судья Светлана Дашиева просто отказала ему в допросе. В понедельник адвокат заявил о проведении повторной судебно-медицинской экспертизы по данному делу”. Проведенная экспертиза действительно вызывает больше вопросов, чем ответов. Однако суд, игнорируя доводы защиты, отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя это тем, что нет нарушений. При этом умолчал о том, что в самой экспертизе отсутствуют вообще данные о ране, о том, что в медицинской карте больного размер раны составляет 0,6 мм (размер, сопоставимый с кончиком иглы), а также о том, что у потерпевшего якобы обнаружена “гематома брызжеечной кости сигмовидной кишки”. Откуда кости в кишках? Судьба прокурора И при этом судья Дашиева почему-то признает подобные ляпы экспертизы обоснованными и не требующими проверки. Причем весьма удивительно, что, разрешив поначалу освещать процесс посредством видеосъемки телекомпании “Ариг Ус”, судья затем неожиданно передумала, мотивируя это тем, что “камера не дает ей сосредоточиться”. Камеру убрали, гособвинитель и Каленых вздохнули с облегчением. Телевизионщики уже написали повторное обращение к председателю Иволгинского райсуда Алдаевой с просьбой обеспечить, согласно “Закону о СМИ”, беспрепятственное освещение открытого процесса. О чем, кстати, говорил на недавнем совещании судей республики председатель Верховного суда РБ Анатолий Хориноев. Вообще журналисты, освещающие процесс, сразу обратили внимание, что гособвинитель Ряховская сильно волновалась и выглядела неуверенной. Но дело даже не в том, что не впервой гособвинителям в судах приходится, что называется, “за уши” вытаскивать трещавшие по швам уголовные дела, которые буквально разваливаются на глазах. Самое главное, на мой взгляд, на этом процессе фактически решается судьба и ее непосредственного начальника - районного прокурора Виктора Васильева. “В суде установлено, что прокурор Васильев не составлял протокол допроса свидетеля Татьяны Каленых (жены главы, показания которой являлись одним из главных доводов обвинения. - Авт.). Но и она заявила, что ее допрашивал не Васильев, а следователь Самаев! Протокол же составлен лично прокурором района Васильевым! - говорит адвокат Мальцев. - Суд определяет вызвать прокурора Васильева, допросить его по обстоятельствам дела. Однако прокурор трижды не является в суд, игнорирует его!”. Процесс продолжается. Мы будем следить за его ходом. Дмитрий РОДИОНОВ.