Игра в одни ворота

Иволгинского фермера упекли за решетку за убийство, которого он не совершал Жизнь обитателя сельской глубинки сопряжена с каждодневным риском. Здесь действует не закон, а лишь грубая сила, помноженная на клановые и властные связи. Стоило иволгинскому фермеру Евгению Слепневу не поладить с главой поселка Иволгинск Александром Каленых, как на него обрушилась вся местная “вертикаль” ­ фермер был брошен за решетку и вот уже почти два года добивается правды. Несуразиц и нестыковок, которые стали достоянием гласности в ходе проведения открытого процесса по обвинению Слепнева в покушении на убийство, было настолько много, что впору говорить не о судебном решении, а о какой-то мистификации. Итак, на суде прозвучало, что 10 мая 2005 года Евгений Слепнев в с. Ключи встретил на улице Александра Каленых и практически в упор произвел в него до десяти выстрелов из карабина “Сайга-410К”. Все это базировалось на показаниях “свидетелей” - близких родственников главы Каленых и зависимых от него селян (свидетели защиты судом были проигнорированы). Здесь первая несуразица. Слепнев опытный охотник, и если бы он действительно стрелял в главу, то легко бы десятью выстрелами превратил его в решето с такого близкого расстояния. Однако следствие почему-то вменило фермеру только один выстрел, и даже не выстрел, а какую-то непонятную царапину на животе Каленых размером 0,6 мм (меньше укола иголки!). Нестыковки следуют с момента поступления Каленых в Республиканскую больницу, где он жаловался на боль в животе - по версии следствия, это произошло 10 мая. Но в ходе заседания стороной защиты был приобщен официальный ответ из больницы, где говорится - Каленых за медицинской помощью обратился 9 мая! Это кардинально меняет всю картину, поскольку конфликт Каленых, в ходе которого он получил удар по животу, имел место за сутки до якобы имевшего место конфликта главы со Слепневым! Однако суд поверил заинтересованному лицу - Каленых, а не официальному документу. Дальше - больше. В исследовании судом судмедэкспертизы оказалось, что в ней вообще нет каких-либо данных, указывающих, что у Каленых было обнаружено именно огнестрельное ранение! Экспертиза об этом написана в предположительном тоне с формулировкой “могло быть”. Впрочем, гематома забрюшинного пространства живота у Каленых действительно была, но она могла возникнуть в результате удара кулаком или ногой в ходе бытового конфликта во время праздничного застолья 9 мая. И не исключено, что из этой бытовой потасовки было слеплено “убойное” дело по покушению на главу поселка, а следствие умело было направлено на давнего недруга Каленых - Слепнева! Кстати, и судмедэксперт высказал на процессе сомнение, что рана на животе Каленых была нанесена в результате огнестрельного поражения. Он сообщил суду, что сделал свое заключение лишь на основании медицинских документов и не ручается за их достоверность. Далее следствие представило в качестве “вещдока” “дробинку”, якобы вытащенную из живота Каленых. Причем допрошенный судом следователь Эрдынеев, производивший предварительное следствие, не смог внятно сказать, на основании чего имеющееся в деле “инородное тело” в виде тоненькой пластинки он представил “дробинкой”. Непонятно и как эта пластинка появилась в деле. Следователю Эрдынееву ее якобы принес сам Каленых, но с таким же успехом он мог пулю найти и на улице, а следователь ее бы приобщил к делу! Кстати, допрошенный Эрдынеев вообще мало что помнил - как он вел следствие, почему признал дробинкой принесенную Каленых пластинку. Одно “не помню”, “не знаю” и так далее. “Подобные, мягко скажем, нестыковки убедительно свидетельствовали о необходимости назначения повторной судебно-медицинской экспертизы для выяснения вида повреждения и механизма его образования, однако судом было отказано в удовлетворении ходатайства. Возникшие у всех сомнения в экспертизе мог бы разрешить эксперт Шавкунов, но судьей и ему незаконно было отказано в его допросе”, - сообщил “МК” адвокат защиты Павел Мальцев. Вообще у журналистов, освещавших этот процесс, возникло стойкое мнение, что судьей Дашиевой был полностью проигнорирован принцип состязательности сторон. Ходатайства обвинения удовлетворялись, защиты - нет. Была игра в одни ворота. Причем это началось задолго до самого процесса. Еще при предъявлении Слепневу обвинения он был лишен права на защиту. Как, впрочем, и в ходе самого процесса. 29 декабря 2006 года появилось постановление судьи Дашиевой, в котором было определено о замене заболевшего адвоката защиты Ушакова на адвоката, представленного государством. Однако на самом деле данное постановление вообще не выносилось! Чему были свидетелями журналисты “МК” и “Ариг Уса”, находившиеся в зале заседания в тот день. Адвокаты защиты убеждены, что налицо факт подтасовки материалов уголовного дела. 11 января 2007 года защита заявила об отводе судьи Дашиевой в связи с тем, что постановление о назначении защитника от 29 декабря не выносилось. Однако суд просто отказался рассматривать ходатайство, чем нарушил право на защиту обвиняемого. В ходе процесса адвокатами было заявлено ходатайство о возвращении “сшитого белыми нитками” уголовного дела прокурору. И снова отказ. Причем все это лишь небольшая часть нарушений и странностей, которые были выявлены на процессе. Более сырого и непрофессионально проведенного уголовного дела трудно себе даже представить! Причем давление на суд со стороны той же милиции началось задолго до приговора. Летом 2005 года тогдашний и.о. начальника КМ МВД РБ Сергей Лебедев написал главе поселка Иволгинск полное восхищения письмо, где он поблагодарил чиновника за поимку “особо опасного преступника Слепнева”. И это за полтора года до суда! Лучше бы Лебедев ответил на другой вопрос: почему “герой” несколько раз писал доносы на Слепнева, которые каждый раз не подтверждались? На протяжении нескольких месяцев суд при массе свидетелей, в том числе СМИ, фактически “за уши” вытаскивал дело, завершившееся полным недомолвками и предположениями вердиктом. Сегодня г-н Каленых уже не работает главой поселка Иволгинск. Не работает в милиции и Сергей Лебедев, так же, как и “мало что помнящий” следователь прокуратуры Эрдынеев. Не работает и сама судья Дашиева, которая тоже ушла с высокооплачиваемой должности сразу же после вынесения скандального вердикта. За дело, надо полагать. Однако фермеру Слепневу от этого не легче - ему “впаяли” шесть с половиной лет реального срока за убийство, которого не было. P.S. Адвокаты подали в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ кассацию на решение суда Иволгинского района. “МК” будет знакомить читателей с развитием событий. Дмитрий РОДИОНОВ