Газ и совесть

Расследование гибели двух рабочих на оптовом предприятии “Сервико” зашло в тупик Ежегодно в Бурятии десятки рабочих становятся инвалидами или погибают в результате грубейшего пренебрежения руководителями фирм техникой безопасности на производстве. Особенно остро эта проблема стоит в частных предприятиях малого и среднего бизнеса, где в погоне за прибылью не соблюдаются элементарные меры безопасности рабочих. Полгода назад двое молодых людей, работающие у индивидуального предпринимателя Елены Лосевой, зарегистрированной под брендом оптового предприятия “Сервико”, погибли на производственной базе этой организации, задохнувшись угарным газом. Тем не менее официально факт гибели на производстве двух рабочих не установлен и родственники погибших до сих пор ищут правду в судах. 29 декабря 2006 г. двое рабочих предприятия Мостовской и Антипьев пришли на работу в ночную смену. Как считают родственники погибших, задачей ребят было подготовить грузовые автомобили для того, чтобы они ушли в рейс рано утром следующего дня. В ту ночь было холодно, рабочие завели автомобили, чтобы обогреть помещения. Есть такой старый и опасный способ обогрева, когда горячие двигатели, медленно остывая, поднимают температуру в помещении выше плюсовой отметки. Однако в ту ночь что-то произошло, автомобили вовремя не были заглушены, а концентрация угарного газа быстро достигла критической величины. В результате молодые люди потеряли сознание. Когда на следующий день в гаражный бокс пришла утренняя смена, рабочие уже не подавали признаков жизни. Казалось бы, факты смерти на производстве налицо. Рабочие задохнулись на производственной базе предприятия. Остались сиротами дети. Однако предприниматель Елена Лосева с самого начала отрицала, что рабочие пришли в ночную смену, что им никто не давал указание греть холодные боксы и вообще что они там делали - непонятно. А начальник транспортно-складского хозяйства Гаськов договорился до того, что в тот вечер ключи от бокса они погибшим якобы не давали. А пройти в закрытый цех, где к тому же хранился товар, они могли “найдя ключ, который он потерял”! Более того, как считает адвокат потерпевших Виктор Егоров, ИП Лосева и ее руководство “скрыли факт группового несчастного случая со смертельным исходом”, поскольку сообщение об этом пришло в Государственную инспекцию по труду лишь 10 января 2007 года. Однако и инспекция труда Бурятии повела себя в данном деле весьма странно. Государственный инспектор труда Чекардин посчитал, что на момент несчастного случая погибшие не исполняли свои трудовые обязанности. Весьма красноречивая позиция инспектора, почти полностью совпадающая с позицией бизнесмена Лосевой. Судя по выводам инспектора, рабочих никто не просил дежурить в ночную смену, они от нечего делать сами пришли туда. Что они там делали, инспектор также не выяснил. Суд Железнодорожного района, который рассматривал иск Нины Мостовской (матери погибшего рабочего) о признании незаконным заключения государственной инспекции по труду, почему-то поверил в это “сальто-мортале” и отказал в иске. Мотивируя это тем, что Мостовская не представила доказательств. Но откуда их взять, если все свидетели происшествия - зависимые от Лосевой люди. И будут говорить так, как нужно. - Ни Лосева, ни государственный инспектор Чекардин не представили ни одного надлежащего доказательства, что Мостовской не дежурил. Как отмечают свидетели, погибший был в рабочем комбинезоне и находился за рулем вверенной ему автомашины. Он был здоров, трезв и ничем противоправным не занимался, - убежден юрист Виктор Егоров. Верховный суд под председательством Татьяны Шагдаровой установил, что Железнодорожный суд, отказывая в иске о признании незаконным заключения инспектора по труду, опирался на то, что Мостовская не представила доказательства гибели ее родственника на производстве. Однако, как установил суд, обязанность по доказыванию отсутствия несчастного случая на производстве с работниками лежит на самом инспекторе труда и работодателях! Также суд счел необходимым при новом рассмотрении “дать должную оценку фактам грубого нарушения норм трудового законодательства, охраны труда и техники безопасности на предприятии ИП Лосева Е.М. и разрешить спор в соответствии с законом”. Разумеется, семьи погибших получили “компенсацию” - по 40 тысяч рублей. Немногим более трех тысяч долларов - в такую сумму оценили на предприятии смерть двух молодых мужчин. Это не просто девальвация ценности человеческой жизни - это, прежде всего, девальвация морали и совести “работодателей”. Дмитрий РОДИОНОВ