Жилье или палатка?

В шалаше на даче все равно не пропишут. В статье 40 Конституции РФ сказано, что каждый гражданин нашей страны имеет право на жилище. Но обратите внимание - Основной Закон не растолковывает, что надо понимать под термином "жилище". Хотя отсутствие расшифровки не должно служить ограничительным мотивом, по которому законно возведенное здание на законно отведенном участке земли в садовом товариществе не может быть признано жилищем. По существующим нормам СНиПа жилым строением, возведенным на садовом участке, признается не любое строение, а только такое, которое пригодно как минимум для сезонного проживания. И в этом смысле право регистрации в доме, который законно зарегистрирован как собственность на садовом участке, никак не противоречит Основному Закону страны. Существует международно-правовое толкование права на жилище. В соответствии со статьей 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, под юрисдикцией которой Россия находится с 5 мая 1998 года, каждый человек имеет право на уважение его жилища. Европейский суд по правам человека, толкуя эту Конвенцию, склоняется к широкому пониманию права на жилище. Он определяет жилище как место постоянного жительства человека. Но все сказанное совсем не значит, что любая хибара или кибитка могут быть признаны местом жительства гражданина. И тому есть подтверждение по уже рассмотренным делам. Так, Европейский суд в Страсбурге отклонил жалобу заявителей по фамилии Чепман. Они - цыгане, ведущие кочевой образ жизни. Чепманы жаловались, что власти той местности, где они обитали, незаконно лишают их жилья, пытаясь выдворить их кибитки с занятого места. И суд не поддержал заявителей, сделав вывод, что кочевая кибитка не может считаться жильем.