Принцип Гиппократа

Грозит ли потепление воды в Байкале уничтожением уникальной экосистемы озера-моря? Оnline-журнал “Global Change Biology” опубликовал результаты совместного исследования озера Байкал российскими и американскими учеными. Итоги оказались неутешительными: вода в Байкале нагревается. Медленно, но верно. Как отмечается в отчете исследователей, с 1946 года средняя температура поверхностных вод озера поднялась на 1,21 градуса по Цельсию, что, по мнению ученых, в перспективе способно оказать на экосистему Байкала негативное влияние. При этом изменения отражаются не только на состоянии самого озера, но и на пищевой цепочке его обитателей, а это губительно для озера-моря, убеждены исследователи. “Потепление вод изолированного, но такого огромного бассейна является четким сигналом изменения климата, которое затрагивает все без исключения уголки планеты”, - считает руководитель исследовательского проекта с американской стороны Стефани Хемптон. “МК” в Бурятии” обратился за комментариями к председателю Бурятского регионального объединения по Байкалу, известному экологу Сергею Шапхаеву. — Сергей Герасимович, вы согласны с выводами ваших коллег? — Исследователи делают категорическое заявление: повышение температуры поверхностных вод Байкала может оказаться губительным для экосистемы озера. Считаю, что у нас слишком мало знаний, чтобы делать подобные выводы. У нас даже нет ответа на такой, казалось бы, простой вопрос, почему вода в Байкале всегда чистая. (Ученые определяют возраст озера в 25- 30 миллионов, хотя большинство озер, особенно ледникового происхождения, живут в среднем 10-15 тысяч лет, после чего заполняются илистыми осадками и заболачиваются. - Авт.). Вот почему мы пока не можем четко и однозначно определить пороговое воздействие, приводящее к необратимым изменениям, образно говоря, точку невозврата. Хотя должен заметить, что с основным результатом исследования - констатацией потепления поверхностных вод Байкала - я и мои коллеги согласны полностью. Есть масса прямых и косвенных тому доказательств… — Например… — Я обсуждал публикацию ученых со многими специалистами, в том числе - Иркутского лимнологического института. И как инженер-океанолог, занимавшийся в том числе температурными съемками, могу сделать определенные выводы, опираясь на многолетние (более века) исследования температурного режима вокруг Байкала. Воздух стал теплее - с 1896 года на 1,6 градуса по Цельсию. Кроме того, изменились сроки вегетации растений, произрастающих вокруг озера, а также отмечается уменьшение толщины льда, о чем говорят столетние наблюдения, проводимые в районе Листвянки. Байкал стал позже покрываться льдом и, соответственно, раньше таять. То есть ледовый период тоже подвергся изменению, что, естественно, связано с глобальным потеплением. — Иными словами, выводы ученых верны? — Да, но только в этой части. Я не могу с ходу принять их информацию о том, что “общее усредненное количество зоопланктона с 1946 года увеличилось почти втрое, то есть на 335 процентов, а количество хлорофилла А (растения, водоросли и цианобактерии) - на 300 процентов. Почему так много? И почему об этом раньше никто не говорил и не писал, хотя данные весьма тревожные? Чтобы оценить реальное состояние зоопланктона, необходимы более масштабные измерения, учитывающие все горизонты, время года и прочее и прочее. Другая проблема - интерпретация полученных данных, поскольку исследователи подошли к вопросу поверхностно, в буквальном смысле этого слова…. — То есть недостаточно глубоко. В буквальном смысле этого слова... — Да. Была измерена температура поверхностных вод, а не всей толщи Байкала, на которую глобальное потепление повлияло не сильно. Температура глубины вод не изменилась, поэтому говорить о негативных последствиях для экосистемы озера преждевременно. И здесь я хочу возвратиться к тому, с чего начал: поскольку современная наука не определила пороговое воздействие, точку невозврата, мы, люди, должны руководствоваться принципом Гиппократа - не навреди! — Так называемая презумпция экологической безопасности? — Воздействие на экосистему Байкала нужно максимально ограничивать. Потому что неизвестно, насколько далеко или близко мы находимся от опасного порога необратимости. Если разработчики какого-либо проекта хозяйственной деятельности не могут доказать, что их будущее предприятие не представляет опасности для экосистемы озера Байкал, значит, строительство такого предприятия, такую деятельность следует запретить. Это то немногое, что мы, ныне живущие, способны сделать для Байкала, а значит, для себя и для будущих поколений. — Спасибо! Станислав Белобородов