Капитализм с человеческим лицом

Александр Архангельский 29/05/2008 Блог автора В политике есть особый эффект: притяжение событий. Сначала вожди посылают четкие сигналы: мы разворачиваем жизнь вот сюда. После это происходящее в публичной сфере само собой расходится на два потока. Все, что совпадает с установкой власти, кажется закономерным. Все, что с ней расходится - случайным. После дела ЮКОСа, маразматических завихрений нашистов вокруг придуманной оранжевой угрозы, шпионских закладных камней, убийства Политковской и ядерного отравления Литвиненко - закономерным стал любой судебный разгром жизнеспособного бизнеса, любой наезд на общественные организации, не встроенные во власть, любой удар по известному человеку. И не имело ни малейшего значения, давал ли кто-нибудь прямую команду: ату! или все происходило спонтанно, в результате стечения местных обстоятельств, столкновения мелких личных интересов, сбоя в системе принятия решений. А как случайное воспринималось оправдание кого-то по закону, вопреки бюрократии и тотальному контролю за любым общественным телодвижением. Даже если был прямой приказ из правящего кабинета: поступать по справедливости! А такие приказы - были, мы помним. Но все равно: в контексте политики противостояния месть Саакашвили через мигрантов закономерна, а запрет преследовать грузин по этническому признаку - случаен. Наоборот: полупобеда вольных жителей в Южном Бутове случайна. А попытка разгромить тарускую больницу - закономерна. Случайно освобождение водителя Щербинского. И закономерно изгнание Мананы Асламазян в недополитическую эмиграцию. Повторяю: многие знаковые события происходили сами по себе, без планирования и соучастия кремлевских управленцев, но неизбежно превращались в элементы созданной системы восприятия, поскольку действовал закон притяжения фактов. REGNUM Страх за Абхазию: обзор В стране поселилась безнадежность: Грузия "100 русских портретов в истории Латвии"Этот закон продолжает действовать и сегодня. Только факты развернуты в новую сторону, предложена другая рамка восприятия; значимые события, как дробные шарики ртути, скатываются по желобку и сливаются в сверкающий объем. Три дня назад Конституционный суд поставил точку в уголовном деле против матери-основательницы «Интерньюса». Юридически подтверждено то, что было ясно с самого начала: ввозя без декларации 10 000 евро (а правила разрешают ввозить до 10 000 долларов), Асламазян нарушила некоторые правила таможни и подлежит административному взысканию. Но супротив общероссийского закона она не шла; стало быть, в судебном смысле невиновна. Рассыпается дело, запущенное только для того, чтобы журналистам и общественником стало ясно: мы всех посчитали; дело, в результате которого уничтожена и не будет уже восстановлена организация, сформировавшая целое поколение региональных и столичных журналистов. Причем эффект решения Конституционного суда усилен тем, что это первый вердикт, выносимый после переезда в Питер; все первое - заметно и фактурно. Тем более, что происходящее считывается сквозь декодер, предложенный Медведевым сразу после воцарения: восстановление независимой судебной системы станет одной из ключевых задач его периода. Вопрос: означает ли это, что оправдание Асламазян - прямое действие верховной власти? Послание городу и миру? Нет, не означает. Означает, да. Никто не собирался снимать с Мананы Асламазян обвинения - демонстративно. Никто из конституционных судей не консультировался в Кремле - а можно ли? Пришло ли время? Никто не собирался оглашать вердикт на первом же заседании в Питере. Так сложилось; долгая процедура шла, шла - и пришла. Вот к этому моменту. Вот в этом пространстве. Но считываться все это будет по-другому. Потому что предложена рамка. Все, что в нее способно вписаться - впишется; все, что сможет встроиться - встроится. События притянутся к магниту; власть станет соавтором любой закономерности, а случайное - сдвинется в тень. Как сместилось в боковую плоскость второе дело против Асламазян, ставшее следствием первого; причина убрана, следствие осталось и само превратилось в причину; таможенники отступили, а налоговики продолжают добивать недобитую вольницу. Еще полгода назад оправдательный вердикт был бы случаен, налоговый погром - закономерен; теперь наоборот. Если мы правильно понимаем логику правящих кланов, они хотели бы распределить между двумя вождями не полномочия, а миссии. Путин пускай создаст удобный нам капитализм, предельно либеральный в смысле социальной незащищенности обывателя, предельно регулируемый в пользу правящего клана энергетиков и сырьевиков. А Медведев должен нарастить на этот двойственный капитализм человеческое ласковое лицо. И заодно подготовить юридическую базу на будущее, когда повторная приватизация свершится, и прежние силовики станут управляющими новых корпораций. Чтобы суды стали честные, неподкупные, независимые; такие, которые не отберут приобретенного, прикупленного за настоящие деньги. Чтобы чиновники следующего десятилетия не облагали бы данью завтрашних магнатов русского капитализма. Которые сейчас и сами - чиновники, но уже готовятся к мягкой пересадке в бизнес. REGNUM Страх за Абхазию: обзор В стране поселилась безнадежность: Грузия "100 русских портретов в истории Латвии"Но в том и дело, что закон притяжения событий не имеет обратной силы. Если вы создаете рамку, в границах которой правовое - закономерно, а беспредельное случайно, то готовьтесь к тому, что жизнь сама по себе развернется в правовую сторону. Не сразу. Долго и мучительно накапливая критическую массу прецедентов. Но как только эта масса образуется, остановить машину будет очень тяжело. Почти невозможно. Управляемый капитализм начнет управляться законом, а не интересом клана. Судом, а не давлением силовиков. Со всеми вытекающими последствиями. Это же типовой сюжет любого фантастического фильма: чужая голова, пришитая к прежнему телу, меняет его генетику; тело физиологически сопротивляется новому опыту, но психология сильней физиологии. Человеческое лицо, приделанное к клановому капитализму, не оставляет шансов сохранить привычные манеры поведения. И тут либо-либо. Либо старое тело подчинится новому лицу; либо новый образ будет отторгнут. Посмотрим. Мнение автора может не совпадать с позицией редакции