Реабилитированные вышестоящим судом лица вправе обращаться с требованием о возмещении вреда в суд по месту жительства

Конституционный Суд РФ признал неконституционным отсутствие у лица, реабилитированного вышестоящим судом, права обратиться с требованием о возмещении вреда, причиненного уголовным преследованием, в суд по месту жительства. Дело о проверке конституционности части второй статьи 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) по жалобе гражданина В.С.Шашарина было рассмотрено Конституционным Судом 7 июля 2011 года. По смыслу статьи 135 УПК РФ, реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении вреда в суд, постановивший приговор, либо в суд по месту своего жительства. Если приговор изменен вышестоящим судом, требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор. По мнению заявителя, оспариваемая норма во взаимосвязи с другими положениями УПК РФ является неопределенной, поскольку позволяет произвольно определять подсудность обращений граждан о возмещении вреда, причиненного незаконным осуждением, и исключает возможность рассмотрения дел о реабилитации судом по месту жительства заявителя лишь на том основании, что незаконный приговор отменен вышестоящим судом. Таким образом, оспаривая норма, по мнению Шашарина, не соответствует статям 19, 45 и 52 Конституции РФ. Позиция Конституционного Суда РФ. Конституция РФ закрепляет право каждого на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти. Государство обязано обеспечить потерпевшему доступ к правосудию, компенсацию причиненного ущерба, защиту его прав и свобод. Законодательные механизмы, действующие в этой сфере, должны быть в высшей степени эффективными. А право на судебную защиту в данном случае предполагает исключительные гарантии, позволяющие реализовать его в полном объеме. Эти правовые позиции, закрепленные также в международном праве (а также в положениях Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах, Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью) неоднократно высказывал в своих решениях и Конституционный Суд РФ. Действия органов государственной власти, связанные с необоснованным уголовным преследованием или осуждением, являются грубым посягательством на человеческое достоинство. Причем человек становится объектом произвола дважды – сначала при причинении ему вреда, а затем при препятствовании его возмещению по признанному праву на реабилитацию. Принципы правового государства, верховенства права, юридического равенства и справедливости требуют, чтобы федеральный законодатель гарантировал пострадавшим скорейшее возмещение причиненного им вреда в полном объеме и в процедурах, максимально отвечающих их интересам. В том числе с точки зрения территориальной доступности, независимо от того, судом какой инстанции гражданин реабилитирован. КС РФ постановил: реабилитированные вышестоящим судом лица вправе обращаться с требованием о возмещении им имущественного вреда как в суд, постановивший приговор, так и в суд по месту жительства. Положение части второй статьи 135 УПК РФ признано не соответствующим Конституции РФ. Судебные постановления в отношении гражданина В.С.Шашарина, подлежат пересмотру в соответствии с настоящим решением КС РФ.