ПРАВА ЧЕЛОВЕКА В БУРЯТИИ. № 2 октябрь 1999. Ежемесячный информационный бюллетень правозащитных организаций.

ОТ РЕДАКЦИИ Республиканский правозащитный центр выпускает второй номер правозащитного бюллетеня. Мы понимаем, что правозащитные организации Бурятии в основном заняты своими проблемами, а средства массовой информации - предвыборной кампанией в связи с выборами депутатов Государственной думы и местного самоуправления. Тем не менее, мы надеемся на ваше сотрудничество. ГДЕ ДЕНЬГИ, ЗИН? Еще в июле 1997 г. гражданин С., сейчас уже переехавший в г. Новосибирск, сдал на реализацию в совместное предприятие "Коррос" электротехнические материалы на сумму 2 341 тысяч рублей (в ценах того времени). После отъезда С. его отец и брат неоднократно предъявляли претензии магазину "Сюрприз", который они сочли правопреемником СП "Коррос". Директор магазина вернула остаток товара, но деньги, вырученные за продажу товара, в сумме около 1600 рублей выплатить отказалась. Отец С. обратился в Общество по защите прав потребителей. Директор магазина "Сюрприз" Р. пояснила, что она является частным предпринимателем, а магазин "Коррос" не является правопреемником СП "Коррос". Во время сдачи товара на комиссию Р. работала в СП "Коррос" продавцом. Тем не менее, она вернула деньги отцу С. в полном объеме. ОБИЖАЮТ ДАЖЕ ТАКИХ… 22 апреля 1999 г. в Республиканский правозащитный центр обратилась гражданка К. Ее дочь-подросток была направлена Министерством социальной защиты в Кяхтинский психоневрологический интернат, где пробыла три месяца. Когда мать навестила дочь, то обнаружила, что та неухоженная, со следами истязаний. К. забрала свою дочь, при помощи правозащитного центра добилась проведения экспертизы и административной комиссии. Но и после этого интернат продолжал получать пенсию на ребенка в течение четырех месяцев. Вмешательство правозащитного центра потребовалось и для того, чтобы добиться получения пенсии. НЕ ХОТЕЛИ ПЛАТИТЬ ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ - ЗАПЛАТЯТ ДВАДЦАТЬ ДВЕ В начале июня 1999 г. в Республиканский правозащитный центр обратилась гражданка Ш. В связи с отказом воинской части 67177, где работал и погиб ее муж, в выплате сумм в возмещение ущерба. В правозащитном центре ей помогли подготовить исковое заявление о взыскании задолженности сумм в возмещении вреда 9960,69 рублей; о выплате единовременного пособия 5009,40 рублей; о компенсации морального вреда по потере кормильца 15000 рублей. Последняя претензия впоследствии была опротестована ответчиком, поскольку до этого гражданке Ш. Была выделена однокомнатная квартира как бы в счет возмещения вреда, но на тот момент действовало положение, что компенсация морального вреда производится только в денежной форме. Помимо этого, был предъявлен иск о взыскании пени за несвоевременную выплату сумм в возмещение вреда. Сторона ответчика - СУ-230 и в/ч 67177 умышленно затягивала судебное рассмотрение дела. Все лето первые лица этих организаций находились в отпусках или на больничных. Поэтому состоялось только 2 заседания из 7 назначенных. Во всех судебных заседаниях приняли участие представители правозащитного центра. 4-5 ноября 1999 г. Октябрьский районный суд принял решение взыскать с в/ч 67177 в пользу гражданки Ш. 21970,09 рублей, в том числе сумму в возмещение вреда 9960,69 рублей, пени за несвоевременную выплату 2000 рублей, единовременное пособие 5009,40 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей. ЗАБОЛЕЛА? УВОЛИТЬ! 23 июля в Республиканский правозащитный центр обратилась гражданка О. Она работала руководителем коллектива Сотниковского дома культуры. С ней произошло следующее: она заболела, затем ей удалось приобрести путевку, чтобы долечиться, но после возвращения она вновь заболела. И это не понравилось руководству лома культуры. Не понравилось настолько, что ей не только попеняли, что ее долго не было на работе, но и заставили написать заявление об увольнении "по собственному желанию". Кроме этого, отказались оплатить больничные листы якобы из-за поздней их подачи в бухгалтерию, не протабелировали один месяц работы. Представители правозащитного центра приняли участие в восьми судебных заседаниях в Иволгинском районном суде. В качестве соответчика была привлечена Сотниковская поселковая администрация. В результате О. Восстановлена на прежнем месте работы, на основании решения суда оплачен один месяц работы, больничные листы и время вынужденного прогула. От компенсации морального ущерба О. отказалась, поскольку сама не ожидала своего восстановления на работе. А РАБОТАЛИ ЛИ ВЫ? 28 апреля 1999 г. в Республиканский правозащитный центр обратилась гражданка Р. При начислении ей пенсии по инвалидности Министерство социального обеспечения не зачло ей шесть лет трудового стажа. В правозащитном центре обратились в бывшие места работы за подтверждением. В результате Минсобес был вынужден произвести перерасчет, в результате чего пенсия Р. увеличилась на 85 рубля.