Телемост: зуб за вопрос президенту

На прошлой неделе Владимир Путин провел очередной, четвертый по счету телемост с населением РФ. Реакция аналитиков на эту акцию была разной. Ряд политологов выделили заявление президента о том, что он не собирается идти на третий срок. По их мнению, телемост – ничто иное, как еще один способ довести до населения мысль о лояльности и уважении президента к Конституции. Часть политологов убеждена, что телемост – это планомерная работа, цель которой – сформировать в народе образ открытого и демократического президента. В этом случае важность имеют не политические заявления. В конце-концов мысль о решении «проблемы-2008» озвучивалась Путиным и до телемоста. Главное – создать картину непринужденного общения и осведомленности президента о проблемах как можно большего количества территорий. Здесь важны типично путинские «фишки». Например, откидывание бумаг, поздравление собеседника с очередным праздником, «узнавание» пейзажей какого-нибудь Новотараканска. Было отмечено, что на нынешнем телемосте Путину особенно удался образ естественного политика. Может быть потому, что президент частично отказался от домашних заготовок и смеялся там, где ему было смешно. Собеседники, правда, вздрагивали. Что же касается проблем регионов, то тут, похоже, пиарщики главы государства чуть подкачали. 9 сентября в Иркутской области получил полномочия новый губернатор Александр Тишанин, в регионе начался процесс объединения. Однако глава области вместо ожидаемых комментариев по слиянию двух субъектов дал пояснение по поводу назначения губернатора. Некое «зависание» ответов президента отметили и в других регионах. Понятно, что это не формат телемоста. И, наконец, ряд аналитиков уверен, что телемост был провален полностью. В Воркуте двое супругов-правозащитников попытались пройти к установленному телеэкрану, чтобы задать вопрос президенту. Мужчину догнали бойцы ОМОНа, повалили на землю и разбили ему зубной протез. После чего «нарушитель» был доставлен в милицию, где его пообещали выпустить с условием, что тот больше не будет пытаться пройти на площадь, где проводился телемост. Супругу избитого оттеснили с площади, повредив ей плечо. Милиция задержала и еще двух правозащитников. Как выяснилось позже, по решению мэра Воркуты, жители города приглашались на телемост по спецпропускам, остальным вход на площадь был запрещен. Место проведения телемоста было оцеплено тройным кордоном милиции в штатском. Можно долго рассуждать о том, было ли случившееся результатом самородной дури местного главы, или же мэр получил соответствующие директивы свыше, и просто чуть перестарался. Так или иначе, но за два зуба воркутинского правозащитника страна получила возможность открыть некоторые интересные подробности проведения современных интерактивных шоу. Конечно, это не кровавое воскресенье, но даже капля крови поворачивает путь благих намерений в известном направлении. А нужны ли нам такие телемосты? С этим вопросом мы обратились к депутатам Законодательного собрания Иркутской области. Лидер иркутского обкома КПРФ, депутат Законодательного собрания Сергей Левченко: - К сожалению, точной информацией о ситуации в Воркуте мы не обладаем. Хотя ясно, что общий фон этого телемоста был более благостным, чем реальные настроения населения страны. Они намного серьезнее, сильно негативное отношение к власти. Сам телемост – это дело полезное, если он не ограничивает свободу людей. А у народа доверие к власти падает. Это видно по выборам, даже на такие разрекламированные выборы, как президентские едва-едва удалось собрать население. Ну а эта акция с телемостом, на мой взгляд, «медвежья услуга» пиарщиков президенту, так как люди получили обтекаемые ответы, а президент не смог познакомиться с реальными проблемами страны. Депутат Законодательного собрания Антон Романов: - Вообще-то что-то странное происходит с нашей милицией. То они не видят, как журналиста у них на глазах избивают, то выбивают зубы правозащитнику. Что же касается телемоста, то если его проводить с пропусками и дубинками и фильтрацией, то он просто-напросто нанесет вред самому Путину. Тут, по-моему, есть повод задуматься об организации. Председатель иркутской областной организации профсоюзов работников науки и образования, депутат ЗС Юрий Бакштановский: - Такие телемосты, конечно, нужны. Но ведь мы научились приспосабливаться. И телемост сейчас – заорганизованное шоу, которое не нужно ни президенту, ни людям. Телемост должен быть абсолютно открытым, а иначе не имеет смысла проводить. Депутат Законодательного собрания области Владимир Мичурин: - Практика проведения подобных мероприятий для России очень важна. Сама форма проведения сеанса общения с народом замечательная. Но телемост в теперешнем исполнении, я думаю, не нужен. Хотя, возможно, инциденты с применением физической силы скорее исключение, чем правило. Даже если телемост – форма пиара, я не вижу в этом ничего плохого. Для того чтобы эффективно управлять страной, власть должна быть популярной. Депутат ЗС Юрий Фалейчик считает, что «прямые линии» - хороший инструмент для того, чтобы донести до народа позицию президента страны. Говоря о действии ОМОНа, Юрий Фалейчик сообщил, что «бойцы подразделения оказали президенту «медвежью услугу». «Было бы правильным, если бы президент вмешался в этот конфликт», - считает парламентарий. Комментируя ситуацию в Воркуте, парламентарий отметил, «если «прямая линия» заявлена, как свободная, то должна быть на самом деле такой. В противном случае, необходимо сразу же предупредить, что президенту зададут специально подготовленные вопросы. Не думаю, что это бы кого-то сильно обидело. Необходимо знать, что думает президент по тому или иному вопросу». На вопрос, возможны ли в нашей страны по-настоящему свободные «прямые линии» с президентом, парламентарий ответил: «Да. Президент довольно компетентен, чтобы ответить практически на любой вопрос, даже без предварительной подготовки». 06/10/05