Нефтепровод Вайнштока уперся в референдум Тишанина

Борьба против нефтепровода, прокладка которого планируется Транснефтью непосредственно по берегу Байкала, причудливым образом сдвинула все политические расклады в регионе. В самом начале массовых выступлений против "трубы" политическая элита Прибайкалья весьма недвусмысленно определила и собственное негативное отношение к этому проекту. Даже губернатор Александр Тишанин, по определению "равноудаленный" от местных страстей, приехал на митинг 18 марта и высказался перед телекамерами о своем категорическом неприятии нефтепровода в варианте Транснефти. Столь весомая поддержка обеспечила достаточно высокий накал страстей: население, почувствовав, наверное, впервые за последние пятнадцать лет, возможность безнаказанно проявить гражданскую активность, выступило широким фронтом в поддержку любимого озера. Между тем сами политические элиты как-то весьма быстро "сдулись". Письмо от депутатов Законодательного собрания президенту Путину, по последним данным, так и не было отправлено. Два областных лидера – Тишанин и Круглов – в предвкушении приезда высоких московских гостей также ни разу больше не выступили против нефтепровода, что дало основания подозревать их в нехитрой манипуляции, связанной уже с проведением референдума по объединению регионов. Действительно, ближайшие две недели областному руководству требуется полная политическая стабильность для реализации планов по референдуму, и существует значительная вероятность того, что странное поведение Александра Тишанина, высказавшего в кулуарах неодобрение нефтепроводом, но отказавшегося выступить с трибуны на митинге 18 марта, собственно к нефтепроводу не имеет отношения, а является лишь способом снижения напряженности в обществе. Косвенно это подтверждается и полным последующем молчанием областной администрации и депутатов в отношении нефтепровода, а также отсутствием каких-то соответствующих движений в плоскости губернатор-президент. Между тем, как уже неоднократно указывали некоторые деятели иркутской оппозиции, у областных и федеральных властей имеются равные права по управлению недрами и природными ресурсами, а, следовательно, губернатор имеет полное право вето на любые планы федерального центра в отношении прокладки нефтепровода – ну или как минимум на инициацию регионального референдума по этому вопросу. Не менее странным оказалось и поведение полномочного представителя президента в СФО Квашнина. Несмотря на комедийность самой должности подпреда, не предусмотренной Конституцией и потому на самом деле не существующей, значимость этой фигуры воспринимается в регионе весьма высоко - как минимум рядовым населением. Ситуация с реакцией полпреда Квашнина на нефтепровод не менее загадочна, чем видеопленка с человеком, похожим на генпрокурора. После 18 марта в СМИ появляется не просто сообщение о протесте Квашнина против нефтепровода, но даже и текст письма полпреда, якобы переданного президенту - причем эта тема муссируется больше недели и не получает опровержения из Новосибирска. Однако во время визита Квашнина в Иркутск вдруг выясняется, что письма как бы и не было, а сам Квашнин фактически обеими руками за нефтепровод по северному берегу Байкала. Тема нефтепровода не осталась незамеченной и для региональных политиков и разного рода заинтересованных организаций. Как и любая горячая тема, протест против планов Транснефти породил массу спекуляций, непосредственно связанных с местной политикой, но слабо связанных с экологией. Хронологически первая спекуляция была порождена чьей-то опытной (или не очень опытной) рукой непосредственно во время митинга 18 марта. Идея соединить референдум по объединению регионов и сбор подписей против нефтепровода на словах представляет собой трогательную заботу об экологии, но на самом деле является грубым и даже примитивным ходом по привлечению дополнительного электората на избирательные участки. Дело в том, что какая бы то ни было дополнительная деятельность на избирательных участках во время проведения референдума недопустима. Этот вопрос прокомментировал журналисту БАБР.RU член Областной избирательной комиссии, адвокат Вячеслав Плахотнюк: "Избирательные участки референдума образуются для обеспечения реализации права граждан на участие в референдуме. Следовательно, никакие лица или группы лиц не вправе создавать препятствия для свободного волеизъявления граждан. Таким образом, какие-либо акции, не имеющие отношения к референдуму, в помещениях для голосования невозможны. Члены избирательных комиссий не вправе отвлекаться от исполнения своих обязанностей, установленных законом "О референдуме Иркутской области". Вместе с тем, не исключается нахождение в непосредственной близости от избирательных участков каких-либо лиц, либо групп лиц, не нарушающих порядок голосования и не занимающихся агитацией по вопросу референдума. Могут при этом собираться и подписи под протестами в отношении трубопровода. Обязательной юридической силы подобный опрос иметь не будет, так как он проводится не в соответствии с установленной законом процедурой референдума или местного опроса." Как юридически неграмотная, идея подобного объединения референдума со сбором голосов достаточно быстро заглохла, однако инициировала простор для фантазий оппозиционеров всех мастей. В зависимости от разного уровня оппозиционности, разнообразные политические силы наравне с экологическими организациями породили целый ряд предложений по методам борьбы с идеей нефтепровода посредством борьбы с референдумом – вернее, с угрозой срыва референдума, направленной в адрес региональных элит. Основной темой, обсуждаемой в этих дискуссиях, явилась возможность сознательного снижения явки или компрометации референдума как такового. Наиболее простым способом подобной "борьбы" является обычная неявка, однако печальный опыт многочисленных выборов показывает, что в этом случае приписки голосов становятся обычным делом. Более изощренными способами являются манипуляция с бюллетенем – забрать его с собой, не бросая в урну для голосования, подсунуть вместо бюллетеня листок с текстом против референдума, а сам бюллетень отправить президенту в знак протеста, и т.д. Вместе с тем получила широкое распространение и противоположная тема – тема спекуляции на референдуме за счет нефтепровода. Сторонники референдума – вернее, те люди, которые получают за проведение референдума немалые деньги - старательно пропагандируют идею необходимости поддержки губернатора Тишанина, в частности, повышением явки на референдум, так как именно всенародно поддержанный губернатор впоследствии сможет легко победить гидру Транснефти. Как и любая другая демагогия, эта тоже имеет право на существование, однако следует удивляться количеству людей, способных во взрослом возрасте верить сказкам. Спекуляции на связке референдум-нефтепровод, без сомнения, будут использованы и сторонниками прокладки нефтепровода по северобайкальскому варианту, с целью максимально политизировать тему и тем самым скомпрометировать ее. Уже сейчас Транснефть через свое региональное лобби активно проводит мысль о заказном и политическом характере протеста иркутян, и в ближайшее время экологам следует ожидать активизации подобной подрывной деятельности. Ситуация подогревается особым мнением сибирских сепаратистов, принципиально выступающих против прокладки любых транзитных нефтепроводов через Прибайкалье. В логике областников, безусловно, есть здравый смысл, так как все доходы от транспортируемой нефти оседают в карманах московской олигархии, а местному населению достается лишь испорченная экология. С другой стороны, однако, именно эта точка зрения, с подачи представителей Транснефти, преподносится в Москве как единая точка зрения всех иркутян, что сразу и однозначно воспринимается в штыки на всех уровнях принятия решений. При текущих раскладах губернатор, а за ним и вся область, оказались заложниками ситуации. Действительно, с региональной точки зрения, угроза срыва референдума почти идеально подходит для давления на областную администрацию, что, несомненно, будет использоваться как искренними противниками нефтепровода, так и политическими элитами, заинтересованными в негативном имидже губернаторской команды. Не последнюю роль здесь играет противостояние внутри самих властей областного уровня, в частности, отсутствие полного согласия между исполнительной и законодательной властями - что в принципе неплохо и даже естественно, но в существующей ситуации способно крайне дестабилизировать обстановку. Дополнительном фактором дестабилизации являются и экономические предпочтения некоторых представителей власти, зачастую напрямую заинтересованных, в силу особенностей своего бизнеса, в существовании или, наоборот, отсутствии нефтепровода на территории области. С другой стороны, при всем неприятии референдума большинством здравомыслящих людей (в первую очередь вследствие методов его проведения), нельзя не признать, что провал референдума крайне негативно скажется на всем последующем развитии региона, так как даст мощный козырь Кремлю в вопросах давления на региональные власти. Объективно это может сыграть против нефтепровода, так как неспособность региональных властей реализовать решение федерального центра по объединению вызовет существенное ухудшение взаимоотношений как в плоскости Иркутск-Москва, так и в плоскости Иркутск-СФО. Другой вопрос - следует ли этого бояться и избегать. Согласно концепции федеративного устройства России, субъект федерации имеет большие права, в том числе и в вопросах внутренней политики региона, и должен стремиться эти права всячески расширить, улучшая тем самым собственный экономический и политический уровень и как следствие - благосостояние населения. По большому счету, объединение Иркутской области и УОБАО должно оставаться чисто внутренним делом двух регионов, и возможность выражение недовольства или удовлетворения этим процессом со стороны Кремля свидетельствует лишь о слабости региона - и, соответственно, о слабости региональных властей. Не последнюю роль в ситуации играет и сама кремлевская администрация во главе с президентом. Оказавшись, совершенно неожиданно для себя, в центре общемировой катавасии с резким повышением цен не нефть, властная группировка, с трудом справляющаяся даже с ситуацией внутри страны, сейчас вынуждена принимать решения на уровне общемировой экономики и политики. Учитывая сверхдоходы, которые поступают при этом в карманы заинтересованных лиц, говорить о какой-либо обдуманности решений бессмысленно. Кремлевская администрация кует железо, пока оно горячо - то есть продает нефть, пока она стоит тех денег, которых стоит. Нет никакого сомнения в том, что, согласно общему принципу капитализма, нет такого преступления, на которое не пойдет бизнесмен ради получения сверхприбыли - и потому экология Байкала, мировые запасы пресной воды и протесты населения играют в определении стратегии экспорта нефти самую последнюю роль. Вся ситуация с нефтепроводом в настоящее время завязана на президенте и его ближайшем окружении - и именно от президента необходимо добиваться решения по изменению маршрута нефтепровода. При этом противники нефтепровода снова приходят к политическим лозунгам, связанным с доверием к федеральной власти - что опять дает сторонникам этой власти козыри для политизирования экологического движения и полной его компрометации. Наиболее эффективным методом давления на федеральный центр представляется широкое информирование мировой общественности, которая способна изменить отношение как минимум европейского сообщества лично к президенту России и ко всем его проектам по экспорту нефти через заповедные территории. От репутации России зависит ее макроэкономическое положение и, в частности, возможность тесной интеграции с американским и европейским бизнесом. В отличие от российского бизнеса, бизнес в цивилизованных странах заботится о собственной репутации, и со страной, занимающейся экологическим терроризмом, сотрудничать не будет даже при наличии колоссальных прибылей. Не менее действенным, хотя и менее целесообразным, методом воздействия на федеральный центр может явиться попытка открытого противодействия властям со стороны населения. Для этого, однако, недостаточно экологических лозунгов, а необходима основополагающая идея, способная расшевелить спящие народные массы. Пока что местная политика в качестве таких идей предлагает лишь непопулярные в народе концепции национал-большевиков и крайне сомнительные для большей части населения тезисы сибирских сепаратистов. Ни те, ни другие не способны вызвать массовых народных волнений, хотя и вносят значительный диссонанс в общую региональную политическую картину. Между тем на 9 апреля уже назначен грандиозный общегородской митинг, вполне вероятным лозунгом которого будет именно "нефтепровод или референдум"... Д.Таевский, главный редактор БАБР.RU Данная статья была написана в порядке ответа на вопрос одного из руководителей N-ной структуры об истинной точке зрения автора на текущую ситуацию в регионе. КОММЕНТАРИИ: 35562: Антон 31.03.2006: Ахренеть... 35565: Архимед 31.03.2006: АРИХМЕТИКА. Задача. Консервативная оценка ситуации. Отрицательно или безразлично относятся к объединению не менее 50%. 50% процентов в целом поддерживают. На референдум 20% всего населения просто не придет при любом раскладе -- это: фанатичные дачники, гулящая молодежь, люди, не слушающие радио и ТВ, просто лентяи, и т.п. Вопрос: нужно ли тем, кто против объединения, вообще приходить на референдум? Решение: Вариант 1. Приходит 80% населения, из них половина голосуют за, другая половина -- против. Предположим, расклад 54% на 50% (6% написали матом на бюллетенях). Итог -- явка более 50%, за -- более 50%. Объединение состоится. Вариант 2. Приходят только те, кто "за". Это - 50% из 80% процентов явившихся. Т.е. 40% от общего числа. Референдум не состоялся, объединение отменено при любом проценте голосов "за". Если, конечно, не будет сделан бессовестный сброс. Хотя число избирателей, посетивших участки, лего подcчитать наблюдателям. Ответ: Кто против объединения, против этой грубой политической разводки, ВООБЩЕ НЕ ХОДИТЕ на референдум, близко не подходите к спискам избирателей и ничего не подписывайте! Понаблюдать, посчитать, сколько народу берет бюллетени -- можно, для народного контроля. НЕ БЕРИТЕ БЮЛЛЕТЕНИ ВООБЩЕ! А ТО ПРОИГРАЕМ! 35587: Al 31.03.2006: Про референдкм (если не в тему извиняйте) Как политех о бурячивает!! (Я бурят Качугский) по русскому языку 3 извените за ошибки Идея Первая!! докладывают нам с искренним патриотизмом, (Швондер отдыхает ) «Автобусы по Иркутской области Усолье Сибирское, Саняск, Нижнеудинск, Тайшет, Зима. Мы дружными творческими коллективами проедим по этим городам и там расскажем всем как это важно быть вместе, Русский и Бурят братья на век»(почти дословно). Ну мы репы почисали думам , судя по глазам нашего агитатора жены депутата Правенькой (это на самом деле фамилия такой)(кто такие??) нас порвут на месте если мы не поедим, уволят нахрен и не спросят как зовут. Через два дня мы спрасить решились А чё мол да как где жить, пить, исть в гастролях-то!? никто об этом не думал. Правенькая думала неделю щитала наверно(но бабосы помоему дали бы на всё) Приходит снова и глаз ещё больше, БуРИдея у неё , и самое что, то что блеск такой как в день рождения пионерий 19 мая у Комсорга в Качуге на лйнейке я сам там был барабанщиком, в 1987 %) Ни куда не поедим а здесь на местах будем агитировать. Как назвать незнаю всё это, образования не хватат(поняли наверно судя по проваписанию , да я и не замарачиваюсь) Ну короче надо обехать все школы и все дома культуры Гагарина, Дружба и т.д пока эти окучили. Программа ( солянка и такая что самим тошно с). 1. Полиграфия , формат А-2 двух сторонняя печать полноцвет «Супер дизайн» текст от Ректора и текст от депутата Правенького Не ужели есть такой??(раскиданная по залу , школе) 2. Мультимидийная презентация, О чем она ни кто из видивших ни скажет потому что на одном мереоприятий нет звука , на другом свистит , на третьем видио без звука, набрали роликов старых политеховских, где более менее попадаються буряты и причем с невилирами (Я сам бурят). всё. 3. Выходит конферансье. Жена депутата Правенького на СЦЕНУ В СаПАГАХ И В ТВОРЧЕСКИ НА БЕКРЕНЬ, БЕРЕТЕ!! НА СЦЕНУ!!! дура. Кладовщица.(мне не стыдно за себя !!) Базарит всякую ахинею набитому до отказа залу ,если бы организовали на стадионе он был бы полон 100% Самое главное там дети причём бля не 11 классы а младшие. И их заставили !!! 4. Потом уж мы коллективы. (Шаги (танцы) Пой Френд(хор) Калина(фольклёр) Академик (бальники) Брейкеры, пед отряд ,Квн с половым юмором.) сами себя уже ненавидим. и Это каждый день, автобусы, полиграфия, Правенькая в берете на бекрень. А ещё и звукорежиссер Валера охранник. Для чего написал ??? Чтоб знали люди ! 35593: Nadin 31.03.2006: Как тупо, "в лоб" идет агитация, объяснять никому не нужно. Ролики на ТВ - тупо-лобовые, тексты на уровне сочинений 7-8 класса, причем неважно, кто исполняет, мэр или бабулька. Плакаты - ни в борщ, ни в красну армию, "культагитация" вообще непонятно, на кого расчитана. Такое впечатление, что оргкомтет референдума сначала поимел очень хорошие деньги, которые под это дело давали, на себя, а потом остатки бросил на "что подешевше". Да за одно это их надо прокатить! Их - прокатить, и одновременно по всей форме инициировать другой референдум по объединению, снизу, а? Под тем же лоунгом "Думай по-Сибирски", но объединяться уже не с округом, а с Бурятией, Томском, Красноярском, Приморьем... При условии временного сохранения региональных аппаратов, коллегиального управления, с выбором председательствующего - короче, может быть, по принципу Евросоюза. На таких условиях местное руководство должно бы поддержать идею - ведь перед Кремлем им уже не индивидуально придется соять по стойке "смирно". Именно председательствующий представлял бы Сибирь как равноправного участника Союза (ну, или, если угодно, России), с определением нового принципа союзного договора, распределения финансирования, налоговой базы, отношения к "трансроссийским" проектам и пр... С последующим возвратом и расширением принципа выборности руководящих лиц внутри Сибирской Республики и выходом как самостоятельного субъекта на международную арену. Нью-Васюки? - возможно. А попробовать - самое время. Кремль берет пример со Штатов? Так создадим штат Восточная Сибирь! Это не ослабит, а только укрепит страну в целом, поскольку уменьшит произвол Кремля, оставив ему функции только определения внешней политики и охраны действительно общих интересов, и даст стимул "оранжевым демократиям" пересмотреть свое отношение к членству в союзе на принципах свободного союза свободных государств. Кстати, под боком болтающаяся в собственных раздраях Монголия, которую с удовольствием скушают вместе с ее "минеральной платформой" западные или восточные страны, и которая пока к нам очень дружествено дышит... На таких принципах, глядишь, если Москва отвернется от Сибири, то и реализуется в альтернативу России столь близкая сердцу Михаила Ордусь... 35597: Мрачный 31.03.2006: Я ПРЕДЛАГАЮ ВАМ - ХОТИТЕ СПАСТИ БАЙКАЛ И ОЧИСТИТЬ СВОЮ СОВЕСТЬ - ПОХЕРЬТЕ ЭТОТ РЕФЕРЕНДУМ НАХХХХХ, ПУСТЬ ЦАРЬКИ МЕЖ СОБОЙ ГРЫЗУТСЯ, КАК ТАРАНТУЛЫ В БАНКЕ БУРЯТАМ ЭТО ОБЪЕДИНЕНИЕ НАХЕРРРР НЕ НУЖНО, СЛЫШАЛ, ЧТО ИХНИЕ ПЕНСИИ, ЗАРПЛАТЫ И Т. Д. НАОБОРОТ УРЕЖУТ, МЕНЬШЕ ОНИ БУДУТ ПОЛУЧАТЬ, А ИМ ПО УШАМ ЕЗДЯТ 35598: miker 31.03.2006: Вот ещё 1 деструктивная идея по саботажу референдума: если и пойти, то тихонечко влить в урно какой нить гадости липкой, пахучей и цветастой литр... Тогда вообще шоколадно выходит - массовая порча бюллетеней... И приходить ради такого дела лучше попоздже... 35600: KUULA 31.03.2006: Референдум мы не похерим. Он, почитай, уже состоялся. Устроители его добиваются сейчас задачи сделать явку не менее 60-80 процентов. 50 процентов они уже обеспечили. С положительным результатом голосования. Надо раскачивать ситуацию. Надо нагнетать напряженность. Люди готовы - надо не успокаиваться инициаторам. Кто сказал, что настоящих буйных мало? Буйные всея Сибири! Кучкуемся! ... А цветовая гамма ТОЛЬКО бело-зеленая. Оранжевые - это ставленники Кремля, не забывайте этого. А НАШИ национальные, Сибирские цвета - белый и зеленый. 35601: miker 31.03.2006: Куула, даёшь штурм психбольницы?) 35602: Риан 31.03.2006: А если стоять возле участков и объяснять входящим человекам, почему сейчас надо не голосовать, а промолчать? А потом, мол, когда этот референдум сорвем ради Байкала, на повторном все равно проголосуете как считаете нужным... Или выгонят в шею? 35605: KUULA 31.03.2006: Микер... Да-да... Психбольница окрашена в серый цвет, рядом часовенка недавно поставлена.... 35607: Штирлиц 31.03.2006: На предприятиях Иркутской области людей заставляют явиться на референдум под угрозой увольнения. Отделы кадров организуют работу по проверке списков избирателей 16 апреля. Те, кто не придет за бюллетенем, получат серьезные проблемы на работе, возможно, не дадут зарплату или уволят. Кроме того, будут проверять, чтобы и члены семей работников предприятия также явились на референдум. Мне мои родные запретили публично называть наименования предприятий, где эти факты имеют место: боятся проблем на работе, запуганы нешуточно. Пожалуйста, если кому известно о таких фактах и Вы можете сообщить публично -- сообщите, чтобы все наши знали, что происходит! КОШМАР! 35617: Птичий Грипп 31.03.2006: Кстати насчет арифметики референдума- если проц 15 проголосуют против то уж за - проц 60 (считаем из количества явившихся). А если те же 15 проц просто не явятся - то не будет кворума и обьединения тоже не будет Вот и смекайте - лежать на печи эффективнее как ни странно К тому же срыв референдума из-за трубы - это прозвучит довольно громко и на всю страну 35618: Рацпредл. 31.03.2006: А лозунгом "Даешь Сибирский штат" не плохо было бы попугать центр. Только народ не раскачать и это они понимают. Но что-то делать надо. Вот еще сибирскую науку угробят (это висит уже в воздухе) и тогда компетентно в защиту Байкала некому будет рта раскрыть. Мы же сейчас опираемся на мнение - заключение наших собственных сибирских ученых, экологов. А если бы их не было? Короче: в Сибири недра - свои, мозги - свои, остается трудиться и создавать, а не торговать! 35619: Лёха 31.03.2006: Что, Таевский, здулся? В расуждения пускатся, это тебе ни на барикады итти! Вот так и начинают трипаться а потом сибе припишут если все зделаем. а если Москва побидит сажут "мы ж говорили!" 35621: Птичий Грипп 31.03.2006: Ох с подсчетами напутал Везде где 15 читайте 40 процентов 35625: Реально 31.03.2006: Рацпредл, абсолютно согласен с отделением и обособлением. 35632: ум за разум 31.03.2006: Вот ни как не возьму в ум. Кулехов за объединение или нет. В газетке читаешь вроди бы за,а на сайте нет, нет,нет! 35658: Д.Таевский 31.03.2006: Уважаемый Леха, если бы я, как Вы выразились, "здулся" - я бы не участвовал в несанкционированном пикете 29 марта и уж тем более не входил бы в оргкомитет митинга 9 апреля. А под какими лозунгами пройдет этот митинг - еще совсем неизвестно. Вполне вероятно, что и призыв создания Соединенных Штатов Сибири где-нибудь прозвучит. 35662: KUULA 31.03.2006: Я, конечно, за объединение. И в газете, и на разговоре, и здесь тоже. Другое дело, что я объединение не для Москвы вижу, а для нас самих. Для создания Сибирского Государства. Для начала - Байкальской Республики, коли тут уже об этом говорили. Но уже на встрече с Квашниным губеры (!) один за одним говорят: хватит Сибирским регионам друг с другом пикироваться, надо объединять усилия, надо "Сибирское соглашение" превращать в новый формат объединения - чтобы единым фронтом выступать против Москвы. А то, как сказал Лебедь, "клоунадой занимаемся". Губеры сами конечно на многое не замахнутся. А мы можем и на многое: мы не губеры, нас Путин с должности не снимет -:))) Намек понял, Дмитрий... "Мы хотим жить и развиваться самостоятельно, иметь свои нравы и свои законы, а не то, что прикажут из России, воспитывать детей по своему желанию, по своему собирать налоги и тратить их на себя же". Г.Н.Потанин, 1862 Обязательно скажу народу, городу и миру... 35665: Мнение 31.03.2006: Да, объединяться надо, но не в управляемое пастухом стадо. А в самоорганизованную политическую силу в противовес питерским паханам из Кремля. Когда загонят стадом в стойло, поздно будет возмущаться. 35670: Nadin 31.03.2006: Как называться - дело второе. Первое дело - с кем объединяться. Кто из губеров рискнет?