Почему я не пойду на референдум

Пойду ли я на референдум ? Я лично НЕТ. Я не пойду на референдум. Советовать я Вам не могу, решать Вам, но позицию по данному вопросу расскажу. Последний месяц нас усиленно муссируют, что это надо. Может быть. Но вот мне кроме УОБАO нужен Байкал. Я хочу иметь в своей области, стране чистое озеро. Хочу, чтобы было такое уникальное природное явление как Байкал. Хочу, чтоб мой сын смог посмотреть и окунуть руки в кристальные воды озера. Все в курсе, что правительство отдало указание строить трубопровод и в нашем городе уже появилось фирма, которая будет это делать. Однако не все знают, что труба пройдет на 800 метров от озера. На 800 метров. Много ? Нет. В случае утечки, разрыва, врезки в нефтепровод тысячи тонн грозятся попасть в озеро. Ученые, экологи, простые люди бьют тревогу, что этого делать нельзя. Но после того, как президент нахмурил брови, все комиссии после многих лет рассмотрения проекта, губительного для величайшего озера, дружно приняли всё, что надо. Без сопротивления, и если еще год назад все признавали, что в этом виде его не должно быть - теперь вдруг ставят свои подписи под нужным документом. Губернатор, законодальное собрание выпустили пару публикаций, как они вроде отрицательно относятся к подобной инициативе верхов. Но ни в повестку дня собрания, ни официального заявления сделано не было. Указание сверху о том, что эта тема ТАБУ сделало своё дело. Местные чиновники во главе со ставленником попрятались по углам, может быть в душе каждый из них и понимает о губительном решении строительства нефтепровода (местные всё же все), но страх за свои кресла, за то, что сверху могут погрозить пальчиком, пересилил всё. А может быть им и правда всё равно, в любом случае указания по организации референдума они исполняют с рвением. А вот там, где надо проявить волю, чиновники-амёбы не могут, не хотят и боятся. Может быть проект и нужен, согласен, не надо его закрывать, тем более это невозможно, но сместите Вы трубу, поведите её по-другому. Есть же проекты. Да это увеличит затраты, но кто подсчитает затраты, когда будет убито озеро ? Но никто не хочет сделать проект дороже, особенно сидя там, в Москве, или даже заграницей прикидывая, сколько денег они уже получать сейчас. И если есть возможность экономии, то зачем тратить лишние средства. Озеро ? Какое озеро ? Байкал ? Да, что-то слышал в школе. Да я и не был там ни разу. Там люди живут ? А я думал там тайга. Самый большой запас пресной воды ? Нерпа даже есть ? Уникальное образование ? Туризм развивать ? Слушайте, вот видите этот счет ? На него поступят миллионы. Если мне надо будет чистое озеро посмотреть, поеду в Англию или Швейцарию. Да и плевал я на какой-то Байкал, видите этот счет … ? Именно так обстоят дела. Плевали, и будут плевать. Вот поэтому я не пойду голосовать. Решать каждому из Вас, идти или не идти. Поддержать рвение властей на референдуме или не поддерживать. Но моё рвение и тысяч других по сохранению уникального озера они не поддерживают. Николай Семёнов г. Ангарск, Иркутская область. 02.04.2006 КОММЕНТАРИИ: 37808: Pasechnick 12.04.2006: Николай Спасибо!! Хорошо, что вы е Герман.. а то тот как обычно только там где пахнет деньгами... 37811: Jane 12.04.2006: Согласна. на референдум не иду. По тому же принципу и парочке других. Обидно...((( 37820: Дмитрий 12.04.2006: Мысли мои. :-) Не иду из тех же соображений. 37823: HelDet 12.04.2006: Я тоже не пойду на референдум хотя и по другим причинам! 37828: Виталий 12.04.2006: Я уже свое мнение высказывал (37589). Считаю возможным здесь его повторить. В принципе всякий референдум, т.е. выяснение воли народа - дело хорошее. Другое дело будет ли это действительно выяснением воли народа или ширмой для манипуляций заинтересованных чиновников. В нашей с вами стране вороватая бюрократическая власть, набивая свои карманы, как правило, мало озабочена мнением населения. Энтузиазм ЕдРосов по поводу этого референдума настораживает. Это напоминает возню потаскухи около пьяного клиента. Есть хорошая пословица: лучше с умным потерять, чем с дураком (прохвостом) найти. Я лично не пойду. Впрочем, любые результаты, в случае их фальсификации (а без нее, как видно, не обойдется), никаких исторических последствий иметь не будут. Вспомните экранизированный Гайдаем рассказ Зощенко (не помню названия рассказа): утром пошел в ближайший Загс и развелся – делов-то! По-моему ЛЮБОЙ результат референдума не имеет юридической силы, потому что я не считаю путинскую власть легитимной. Она досталась ему в результате массовой пропагандистской обработки населения с помощью ангажированных СМИ при полном отсутствии политической конкуренции, т.е. фактически путем обмана. Все, наверное, помнят, как высокомерно отказался вознесенный слепой фортуной подполковник КГБ от публичных дискуссий. Думаю, красноречием он там бы не блистал. Вся его деятельность на президентском посту была направлена на уничтожение гражданских свобод, т.е. на уничтожение возможности народного волеизъявления. Он понимает, что второй (третий) раз может и не подфартить. Лицемерный интерес к народному мнению в этом референдуме – имитация демократии для создания внешнеполитического имиджа России как конституционного государства. Хотя вряд ли кто сомневается, что в кремле есть только один закон – закон приоритета личного обогащения перед интересами «молекул», а конституцию народные избранники растаскали по думским туалетам, прекрасно понимая ее реальную цену при нынешней власти. Ну и надо ли участвовать в этой профанации? 37834: Грач 12.04.2006: Не пойду тк уже тошнит от этого референдума 37855: Елена 12.04.2006: Не пойти на реферндум? Можно, но это не решит наших проблем. Ваш "чистый" бюллетень будет использован против Вас самих же. Идти надо, и если не голосовать ни "за", ни "против", то хотя бы испортить, чтобы никто другой не смог воспользоваться Вашим голосом.Вы же не хотите, чтобы за Вас "проголосовали"? 37859: Грач 12.04.2006: следуя Вашей логике Елена в таком случае мой голос выкинут и поставят свой голос, или просто в итоге в конечных цифрах переправят десятки тысяч на сотни тысяч... тогда зачем я буду тратить время на хождение? ну какая разница то в конце концов и каие проблемы это решит? 37863: Елене 12.04.2006: При голосовании "против", повышается явка. А так как массы, убеждённые рекламной кампанией, в своей большей части будут голосовать "за", то любое повышение явки играет на руку инициаторам объединения. Поэтому если "за" - идите и голосуйте, если "против" - не ходите вообще.